Startseite
  Über...
  Archiv
  Gästebuch
  Kontakt
 

  Abonnieren
 


 
Letztes Feedback

http://myblog.de/shapy007

Gratis bloggen bei
myblog.de





 
Harvard Studie: Waffenkontrolle ist kontraproduktiv

Übersetzung von

 http://www.theacru.org/acru/harvard_study_gun_control_is_counterproductive/

 

Ich habe gerade erfahren, dass Washington DC`s Antrag für eine erneute Anhörung des Parker-Falles vor dem US-Berufungsgericht für den Kreis DC heute abgelehnt wurde. Dies ist eine gute Nachricht. Der Leser sollte in diesem Fall daran erinnert werden, dass der Kreis DC das jahrzehntelange Verbot von Waffenbesitz in der Landeshauptstadt auf Grundlage des Zweiten Verfassungszusatzes aufgehoben hat.

Allerdings sieht es sehr danach aus, dass sich das Oberste Gericht, seiner ersten Entscheidung vom März folgend, einer Berufung annehmen wird, wie mein Kollege Peter Ferrara in seinem National Review Online Artikel erläutert. Sollte dies geschehen, wären die Richter - neben der ernsthaften Inbetrachtungnahme der klaren Absicht des 2. Verfassungszusatzes das Recht des Individuums auf bewaffnete Selbstverteidigung zu schützen- weise beraten eine kürzlich durchgeführte Harvard- Studie in Betracht zu ziehen.

Die Studie, kürzlich in der 30.Auflage erschienen , Number 2 des Harvard Journal of Law & Public Policy (S. 649-694 ), wurde durchgeführt um die im Titel gestellte FRage zu beantworten: "Würde ein Schusswaffenverbot Mord und Selbstmord reduzieren? Eine BEtrachtung internationaler und einiger nationaler Beweise". Entgegen der landläufigen Meinung , und des Naserümpfens unserer kultivierteren und allgemein Waffen ablehnenden Gegenüber auf der anderen Seite des Teichs, ist die Antwort "nein". Und das nicht nur nein wie, es gibt keinen ZUsammenhang zwischen Waffenbesitz und Gewaltverbrechen , sondern ein nachdrückliches Nein , das eine eine negative Korrelation zeigt wie: je höher Waffenbesitz ist, desto mehr nimmt Mord und Selbstmord ab.

Die Ergebnisse von zwei Kriminologen - Prof. Don Kates und Prof. Gary Mauser - in ihrer umfassenden Studie über amerikanische und europäische Waffengesetze und die Gewaltrate, besagen:

Nationen mit strengen Anti- Waffengesetze haben in der Regel eine wesentlich höhere Mordrate als diejenigen, die dies nicht tun. Die Studie fand heraus , dass die neun europäischen Ländern mit den niedrigsten Raten von Waffenbesitz (5.000 oder weniger Waffen pro 100.000 Einwohner ) eine insgesamt drei Mal höhere Mordrate haben als die neun Nationen mit der höchsten Waffenbesitzrate ( mindestens 15.000 Waffen pro 100.000 Einwohner ) .

Zum Beispiel hat Norwegen die höchste Waffenbesitzrate in Westeuropa, jedoch die niedrigste Mordrate . Im Gegensatz dazu ist die Mordrate in Holland fast am schlimmsten, obwohl dort die niedrigste Waffenbesitzrate in Westeuropa herrscht. Schweden und Dänemark sind zwei weitere Beispiele für Staaten mit hohen Mordraten aber nur wenigen Waffen. Wie die Autoren der Studie in dem Bericht schreiben:

    Wenn das Mantra " mehr Waffen gleich mehr Tod und weniger Waffen gleich weniger Tod " wahr wäre, sollten länderübergreifende Vergleiche zeigen , dass die Nationen mit einem höheren Pro-Kopf- Waffenbesitz konsequent mehr Tote haben. Jedoch haben Nationen mit einer höheren Waffenbesitzratekeine höhere Mord oder Selbstmordrate als jene mit niedrigeren Waffenbesitzraten . Tatsächlich haben viele Nationen mit einer hohen Waffenbesitzrate eine viel niedrigere Mordrate . (S. 661 )

Schließlich, und wie zum Beweis dafür, dass der Autoaufkleber- , " Waffen töten keine Menschen , die Menschen töten" - Recht hat,  zeigt die Studie auch , dass Russlands Mordrate viermal höher ist als die der USA und mehr als 20 -mal höher als Norwegens . Und dies in einem Land, das den privaten Waffenbesitz im Laufe der Jahrzehnte totalitärer Herrschaft, Polizeistaatmethoden und  Unterdrückung praktisch ausgerottet hat . Unnötig zu erwähnen ist, bei sehr wenigen Morden in Russland Schusswaffen involviert sind.

Die wichtigste Sache, die man im Auge behalten sollte, ist nicht die Todesrate durch Schusswaffen - eine Statistik , die Schusswaffengegner schnell zu rezitieren wissen - sondern die allgemeine Mordrate , unabhängig von den Mitteln . Die Kriminologen erklären :

Morde pro Kopf sind insgesamt treten in den USA nur halb so häufig auf als in einigen anderen Ländern, in denen Schusswaffenmorde seltener sind, dafür aber treten Mord durch Erdrosseln , Erstechen, oder Erschlagen viel häufiger auf(S. 663 - Hervorhebungen im Original )

Es ist wichtig zu beachten , dass die Professoren Kates und Mauser Eiferer für Waffenbesitz sind. Umso mehr vermeiden sie es zu betonen, dass ihre Studie weder beweist, dass Schusswaffenkontrollen höhere Mordraten verursachen, noch, dass eine höhere Waffenbesitzrate zwangsläufig zu einer Senkung der Mordrate führt. (Obwohl , aus meiner Sicht , Prof. John Lott´s Mehr Waffen, weniger Verbrechen das letztere bewiesen hat. ) Aber was klar ist, und was sie sagen , ist , dass Waffenkontrolle zur Verhinderung von Morden wirkungslos , und anscheinend kontraproduktiv ist.

Nicht nur ist das DC- Schusswaffenverbot aus verfassungsrechtlichen Gründen schlecht konzipiert , es verfehlt auch seinen Sinn. Wenn die astronomische Mordrate in der Landeshauptstadt , im Vergleich zu Städten, in denen Waffenbesitz erlaubt ist, diese Tatsache nicht bereits klar machen, diese Studie aus Harvard sollte es.

2.10.13 22:40


Werbung


[erste Seite] [eine Seite zurück]



Verantwortlich für die Inhalte ist der Autor. Dein kostenloses Blog bei myblog.de! Datenschutzerklärung
Werbung